Extremismul
ExtremismulHrana pentru dezvoltarea extremismului o constituie ignoranta, lipsa cunostintelor despre fenomenele combatute sau ridicate la rangul de adevar absolut. Marea masa nu stie ce combate. Daca spui “nationalism”, multora li se ridica parul in cap. Pentru multi cuvintele “legionar”, sau “comunism”, sau “pocait”, sau “B(iserica)O(rtodoxa)R(omana)”, sau “Antonescu”, sau “anti-semit”, sau “sionist” se inscriu automat la capitolul “rau, foarte rau”, dar fara ca respectivii sa sa stie ce-i rau sau de ce-i rau. Ei stiu ca trebuie sa ia atitudine imediata impotriva acelora care ating topica reprezentata de aceste cuvinte fara sa analizeze fenomenul in sine, fie pentruca nu sunt capabili s-o faca, fie pentruca este mai comod sa se lase dusi de curent, dar mai ales deoarece asa aud in dreapta sau in stanga. Tineti oamenii in bezna si ei se vor repezi la prima luminita care li se pare ca-i iesirea din intuneric. Si aceasta directie poate fi gresita. Cine-i de vina? Lipsa de informatie. Toate regimurile au folosit istoria pentru a-si realiza scopurile politice. Ce se stie despre perioada 1918-1940 in Basarabia, adica perioada Romaniei Mari? Depinde de interes: ca a fost cotropita de Romania, sau ca a progresat economic mai mult decat oricand in intreaga sa istorie; ca functionarii din Regat s-au purtat ca niste ocupanti, sau ca … Ce se stie de Antonescu? Ba ca a fost patriot, ba ca a fost criminal de razboi, ba ca i-a casapit pe comunisti, ba ca a fost arhitectul Holocaustului roman, si asta functie de interesul politic al momentului. Dar despre Biserica Unita? Cine stie ceva? Explica greco-catolicii fara patima? Explica ortodocsii ce s-a intamplat de fapt? Nu, de o parte exista o frustrare intemeiata si doar o permanenta incriminare, de cealalta parte o tacere vinovata. Si atunci marea masa nestiutoare ce poate sa spuna? Dar in toate cazurile, propaganda care duce la raspandirea diverselor versiuni isi are originea in pastrarea tacerii asupra adevarului istoric, sau poate si mai rau in interpretarea si scoaterea in evidenta doar a jumatatilor de adevar functie de interesul autorilor sau grupurilor de presiune. Solutia pentru eradicarea extremismului? Prezentarea corecta a celor doua fete ale monedei, analizarea faptelor, cantarirea tuturor aspectelor umanitare, morale, istorice, fara sa frica de incrimanare, cu alte cuvinte adevarata libertate a cuvantului. Disputa eleganta, civilizata, exercitiul gandirii au un efect incomparabil mai mare decat etichetarea tendentioasa dela primul cuvant rostit. Adevarul poate iesi la lumina doar prin dialog nu prin invective si amenintari care trezesc reactii ostile si-i situeaza pe partenerii la discutie exact acolo unde nu doresc sa fie, la extreme. 5 Octombrie 2002 |
MIRCEA POPESCU DIN AMERICA: | ומניה עברית שואה קבוצה של אמת מוצהרת said
[…] Extremismul […]
ApreciazăApreciază