Diaspora si Reintregirea

Societatea civila pentru reintregirea Romaniei

Unionism de parada

Daca in perioada administratiei Voronin, ideea unionista era la moda in cadrul opozitiei politice si a cercurilor societatii civile, fiind fluturata cu orice prilej, odata simtit gustul puterii, aceleasi cercuri “unioniste” si-au schimbat complet discursul.
Astazi, pe masura ce se ascute criza politica din Basarabia, incep sa apara la suprafata oportunistii care, sperand sa pescuiasca in ape tulburi, se scutura de parerile anterioare unioniste ca de Satana si imbratiseaza mesajul statalist al lui Voronin, mergand chiar pana la desfiintarea istoriei comune, Istoria Romanilor.

Este simptomatic cazul unui tanar de doar 22 de ani, Andrei Fornea care declara cu emfaza pe blogul sau ca a fost unionist dar acum i-a venit mintea la cap si a devenit sustinator al Republicii Moldova care trebuie sa ramana suverana si independenta, deoarece istoria a demonstrat ca s-a putut dezvolta si singura timp de peste 600 de ani cat n-a fost unita cu Romania.
Sigur ca fiind prea tanar, nu  a invatat suficienta istorie ca sa afle ca acea Moldova care s-a unit pentru a crea Principatele Unite, a fost un intreg cu capitala la Iasi, nu la Chisinau, si a dat atat pe domnitorul Unirii, moldoveanul Ioan Cuza, cat si pe primul ministru, moldoveanul Mihail Kogalniceanu.
Asa incat, daca ar dori sa fie mandru de radacinile moldovenesti atunci nu s-ar mandri cu sase judete periferice ale Moldovei.
Studentul Fornea se comporta ca un Rica Venturiano care spera ca declarandu-se antiunionist va putea apuca oscior de la vreun partid in vremurile tulburi politice care se profileaza. Sunt curios daca astazi, romanasul de dincolo de Prut, va deveni maine un moldovean neaos asemenea lui Dodon, a carui invatatura anti-unioniste pare sa-i fi intrat in sange.
Cum este inca tanar, perspectiva unirii s-ar putea sa devina realitate si oare atunci va deveni din nou unionist? Poate, dar sa nu uite ca vorba volant, scripta manent.
Si iata vorba pe care a scris-o si va ramane ca un stigmat:
“Altceva, Romania si Moldova a fost unita teritorial putin timp, din 1365, vreo 600-650 ani a existat separat. Intrebarea, daca “ne-am simtit” romani atita timp si nu am fost uniti teritorial, DE CE SA FIM ACUM?”

Vinovati pentru aceasta mancurtizare sunt insa politicienii care au sadit in inimile romanilor basarabeni speranta unui viitor comun romanesc si care odata ajunsi la putere prin alianta cu partidul anti-romanesc al lui Voronin, au tradat nazuintele sustinatorilor. Si aceasta tradare i-a maturat din viata politica. Iar liderul lor cel mai proeminent, Iurie Rosca declara acum cateva luni ca-i mandru sa fie statalist. Asemenea lideri sunt cauza pervertirii tinerilor gen Andrei Fornea.

In aceasta afluenta masiva de noi statalisti, au inceput sa se afirme si unii formatori de opinie cunoscuti ca pro-romani, deci cu mare influenta in randul romanilor-basarabeni. De exemplu, Val Butnaru care a lasat impresia ca este prounionist, sau poate chiar a fost cu adevarat, lanseaza o ideea perversa a federalizarii Romaniei, prin asa zisa regionalizare.
Mai mult, “solutia pragmatica” a atasarii la Romania a unei regiuni de sud-est “multietnica” constituita din teritoriul Republicii Moldova, dar care sa-si pastreze prerogativele de STAT INDEPENDENT cu GRANITA PE PRUT, reprezinta, de facto, o confederatie.

Revenind la oamenii politici si partidele lor, as remarca si condamnabila lipsa de curaj si oscilare a lui Mihai Ghimpu, care de la atitudinea pro-romaneasca si pro-unionista a devenit atat de defetist incat a declarat ca unirea cu Romania nu va avea loc niciodata.
De la unionism, domnul Ghimpu si-a tarat partidul in tabara statalistilor.
Oare chiar este o rusine pentru PL sa fie catalogat partid unionist asa cum isi doresc romanii basarbeni care l-au votat plini de speranta?
Orice ar face, oricat s-ar umili in aceasta ipostaza, PL va fi stigmatizat de opozanti ca partid unionist.
A te dezice de niste principii doar ca sa placi dusmanilor, te va izola si fata de prieteni, dar si fata de dusmani.
Probabil, domnia sa isi inchipuie ca aceasta atitudine inseamna intelepciune politica, dar pozitia periferica si neinsemnata a partidului sau in cadrul unui AIE déjà mancurtizat, ca si in optiunile de vot in scadere, reprezinta un serios semnal de alarma ca lipsa de fermitate si de verticalitate pot determina si iesirea liberalilor din viata politica asa cum s-a intamplat si cu PPCD.

Iurie Rosca s-a inaltat ca un vultur, dar s-a prabusit pentru un pumn de graunte in ograda lui Voronin, transformandu-se in gaina si sfarsind ca friptura in farfuria liderului anti-roman.
Mihai Ghimpu si PL nascuti soimi, vor sa fie considerati gaini pentru a ciuguli si ei graunte in ograda statalista, dar ajung de rasul curcilor cu asemenea pretentie, fiind ocoliti si batjocoriti de celalate oratanii. Si in loc sa dea din aripi pentru a se inalta spre idealul national atragand toate privirile admirative, vor ajunge si ei pe masa altora.

Exemplele de mai sus dovedesc ca in Basarabia, propaganda antiunionista a inceput sa fie promovata de cele mai neasteptate segmente ale societatii: tineri, formatori de opinie, forte politice candva unioniste.
Sa fi fost toate manifestarile anterioare doar un unionism de parada?
Oare societatea inca sanatoasa a romanilor basarabeni carora li se interzice pana si istoria nemului lor, se va lasa antrenata in aceasta politica de mentinere artificiala a unui stat fara identitate, fara trecut si fara viitor?

Chiar inainte de a incheia acest articol, am primit un mesaj in care erau amintite faptele de vitejie din 1940 ale ostasilor romani pentru apararea Putnei, un adevarat miracol care a dus la protejarea mormantului lui Stefan cel Mare impotriva ocuparii samavolnice de catre „eliberatorii” sovietici. Cu aceasta ocazie mi-am amintit de un calugar ghid din anii ’70, care pe buna dreptate spunea ca Stefan cel Mare continua sa-si apere pamantul de dincolo de mormant si tocmai de aceea rusii n-au putut ocupa Putna.
Asa ca cei care astazi intretin iluzia unui stat independent si suveran pe teritoriile sfinte romanesti rupte de vrajamsi din trupul tarii, sa aiba in minte ca oricate coroane de flori vor depune, ca penitenta, nu ca omagiu, la statuia marelui domnitor, nu vor fi iertati nici de istorie si nici de Stefan cel Mare si Sfant.

Tradarea de neam si de tara nu se uita si nu se iarta in veci.

3 răspunsuri to “Unionism de parada”

  1. Doiniţa said

    CATEVA FRAGMENTE SAU PERLE MIOaPE DINTR-UN INTERVIU BIZAR:
    SI DEZAMAGIRE TOTALA, E ATAT DE TANAR, CU STUDII LA BUCURESTI SI PRO-EUROPEAN,
    DAR TRADATOR AL IDEALULUI RE-UNIRII CU ROMANIA !
    / sublinierile ne apartin /
    ———————————————————————————————————————–

    Dorin Chirtoacă: „Anexarea Basarabiei va fi reparată în UE”
    26 Nov.2009:
    http://www.adevarul.ro/international/Dorin_Chirtoaca-_-Anexarea_Basarabiei_va_fi_reparata_in_UE_0_160184412.html
    CITATE:
    – Primarul Chişinăului, Dorin Chirtoacă, spune că anularea efectelor Pactului Ribbentrop-Molotov
    este posibilă doar prin rezolvarea problemelor economice şi de funcţionare a STATULUI, după model european.

    – Sunt oameni tineri care nu uită nicio clipă de unde provin cu adevărat,
    dar care ştiu că nedreptăţile istorice NU mai pot fi îndreptate în logica secolului XX.

    – De aceea, trebuie să încercăm să reparăm o problemă care a fost creată de-a lungul istoriei în această regiune –
    prin ocuparea Basarabiei la 1812 şi prin anexarea Basarabiei la 1940 –
    printr-o metodă OPUSA celei prin care s-a făcut abuzul respectiv.

    – Aş spune că integrarea europeană nu poate avea loc în prezent nici cu Transnistria, nici fără Transnistria.
    Pentru că există această oboseală a Uniunii Europene vizavi de extindere.
    Moldova îşi poate propune să devină STAT ASOCIAT.
    Asta da! În momentul în care devine stat asociat, situaţia economică va fi alta.

    – Până la urmă, în cazul în care privim obiectiv, corect şi matur relaţia dintre cele două ţări,
    observăm următoarele: integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană vine să rezolve definitiv
    ceea ce înseamnă dezbaterea pe problema unirii cu România.
    Pentru că în UE nu mai există frontiere. Este modul în care problema aceasta s-a rezolvat şi în alte regiuni
    ale Europei. Urmează să se rezolve şi în această parte. Am avut un asemenea conflict
    între Germania şi Franţa, pe Alsacia şi Lorena.
    Au mai fost şi alte regiuni ale Europei disputate de-a lungul timpului de unele state.
    Odată cu extinderea Uniunii, aceste probleme au dispărut.
    ————————————————————————————————————————–
    N.B.
    “Cred că mai înţelept ar fi să facem tot ce este în puterea noastră pentru ca Republica Moldova
    să nu mai fie monitorizată de Consiliul Europei.
    Instituţiile democratice din Republica Moldova, conform Consiliului,
    nu funcţionează nici măcar la parametrii MINIMI”.

    Apreciază

  2. Doiniţa said

    Articolul lui Val Butnaru din „Jurnal de Chsinau”
    DIN AUGUST (1) SI SEPTEMBRIE (2)
    a aprins mari dezbateri si neintelegeri,
    dar eu am depistat un subterfugiu, sau o manipulare ?
    Vedeti preluarea de mai jos:

    ––––––––––––––––––––-
    Maricica Zbireanu credea,
    în data de 13.11.2011, la ora 09:37, că:
    CITAT:
    Pericole: Transnistria
    Nicio ţară nu cedează de bună voie teritoriul naţional;
    asta e valabil şi în cazul Transnistriei. Iată de ce, de-a lungul

    Prutului

    se stabileşte un regim riguros de control, iar regiunea transnistreană este declarată teritoriu necontrolat de autorităţile din Chişinău.
    În aceste împrejurări, procesul de soluţionare a diferendului transnistrean poate dura atâta timp de cât va fi nevoie
    pentru ca cetăţenii de dincolo de Nistru să înţeleagă avantajele unei vieţi în componenţa R. Moldova
    ————————————————————
    INTREBARE: PT. DOMNUL VAL BUTNARU:

    ATUNCI IN AUGUST CINEVA DIN ADMINISTRATIA DVS.
    A LASAT UN MESAJ AICI LA COMENTARII
    CA S-A COMIS O EROARE

    IN LOC DE- NISTRU- S-A SCRIS – PRUT-

    DAR, APOI COMENTARIUL DVS, A FOST STERS
    IAR TEXTUL DVS. A RAMAS TOT CU PRUTUL DE SâRMA INTRE NOI.

    CE INSEAMNA ASTA, O SIMPLA EROARE DUBLA ?
    / DAR EU N-O CRED, CACI AICI SE AFLA MIEZUL DEZBATERILOR DE LA COMENTARII
    BANUIESC CA NU SUNTETI MIOP,
    CA SA NU REALIZATI MAREA IMPORTANTA A SCHIMBARII UNUI CUVâNT
    IN ACEASTA DEZBATERE NATIONALA PE TEMA RE-UNIRII /

    SAU O MANIPULARE INTENTIONATA A OPINIEI PUBLICE ?

    SI DE CE V-ATI STERS MESAJUL DVS. DE MEA CULPA DE LA COMENTARII ?
    ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
    Val Butnaru: Avem „ţară”. Ce facem cu ea?
    PARTEA 1:
    http://ziar.jurnal.md/2011/08/26/val-butnaru-avem-%E2%80%9Etara%E2%80%9D-ce-facem-cu-ea/
    PARTEA 2:
    http://ziar.jurnal.md/2011/09/09/val-butnaru-avem-%E2%80%9Etara%E2%80%9D-ce-facem-cu-ea-ii/

    Apreciază

  3. […] Unionism de parada […]

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: